Para Moody’s, Brasil não cresce mais que 2% ao ano até 2021
Notícia Publicada em 18/02/2016 13:48
Agência afirma que, após uma nova recessão em 2016, economia se estabilizará, mas nível de crescimento será baixo por cinco anos
SÃO PAULO – A
recessão que começou no ano passado deve continuar em 2017. E, quando ela terminar, o Brasil viverá um período de fraco crescimento econômico. Pelos próximos cinco anos, isto é, até 2021, o máximo que o país deve crescer é 2% a cada 12 meses. A projeção, nada lisonjeira para os brasileiros, foi publicada nesta quinta-feira (18) pela
Moody’s. A agência é a única das três principais que ainda não tirou o grau de investimento do país.
“Não vislumbramos um crescimento do
PIB de mais de 2% para cada um dos próximos cinco anos”, afirma, sem meias palavras, no Global Macro Outlook 2016-2017, divulgado hoje. As exportações, única atividade que pode representar uma esperança concreta neste momento, não são vistas com empolgação pela Moody’s.
A desvalorização real de 26% da moeda brasileira frente ao
dólar no ano passado ajuda, mas não é um milagre. “Esses ganhos não são suficientes para compensar o recuo do investimento e do nível de emprego”, afirma a agência norte-americana de classificação de risco.
Mais
Mais de 90% dos magistrados do Rio receberam acima do teto em março
De Brasília 
Economic efficiency is one of the most important concepts economists use to classify and understand the social world. Unfortunately, it is also one of the most misused. There are two aspects of economic efficiency, the positive and the normative, both of which must be understood in order to apply the concept fruitfully. The former involves analyzing whether a given state of affairs is or is not efficient; the latter involves ascertaining whether a given state of affairs ought to be changed, presumably in favor of a more efficient one. This essay will show how, after going over the positive aspects of efficiency, misunderstanding efficiency results in unjustified normative conclusions wherein efficiency becomes the stated motivation for public policy that (unintentionally) impedes the achievement of other social goods. The essay will conclude by arguing that economists’ misuse of one of their fundamental concepts is a consequence of their misunderstanding the scope of their discipline.
